Отвечаем Разное Музыка Магазин

		Фаллос в современности Так как гениталии других людей мы видим редко, то непосредственно ориентироваться на них в построении отношений не можем физически, однако взаимосвязь между размером фаллоса и ранговым потенциалом (а значит и всеми вытекающими отсюда последствиями) оказывается совершенно реальной! А все потому, что, как мы только что выяснили, размер фаллоса не столько причина высокого РП, сколько одно из его следствий. Это просто показатель, когда-то выбранный нашей эволюцией как удобный для быстрого анализа другими участниками группы. Фаллос своего рода витрина мужского РП; и, как и всякая витрина, он может не вполне адекватно отражать достоинства выставляемого товара. И вот за это-то мелкофаллический мужчина и переживает за печать низкоранговости на своем теле. Особенно обидны такие переживания в случае, если «витрина» не соответствует реальному товару, то есть если маленький член сочетается с приличным РП. Таковой личностью был, к примеру, Наполеон Бонапарт. Впрочем, его нельзя назвать всесторонне высокоранговой личностью: в мозаике признаков его РП низкоранговость была вполне представлена, что и было причиной его притесненного положения в детские годы. Однако его результирующий РП, вкупе с достаточно высоким интеллектом, позволили ему достичь наивысшего на тот момент положения в обществе и даже в мире. И это, видимо одна из главных причин, почему в цивилизованном обществе принято прикрывать гениталии не только женщин, но и мужчин, чтобы по возможности уменьшить влияние этого животного, и к тому же не очень достоверного, знака власти на цивилизованные отношения между людьми. Не исключено даже, что вынужденное в прохладном климате использование одежды, исключившее для наших предков столь примитивный критерий построения иерархии, было одной из причин начавшегося социального прогресса. Таким образом, высокосоциальные свойства личности (такие, как альтруизм) стали получать больше возможностей быть оцененными, и в том числе продолжиться в потомках. Попутно: Хотелось бы порекомендовать мужчинам не слишком увлекаться решением важных вопросов в банях и иных ситуациях, позволяющих прямо оценить размеры гениталий деловых партнеров. Иначе на принятие делового решения может повлиять совершенно не относящийся к теме ваших переговоров телесный признак, который может вовсе не отражать деловых качеств вашего партнера. А как с выполнением основных обязанностей? Поскольку для мочеиспускания размеры члена совершенно безразличны, то обсуждать имеет смысл лишь то, как исполнение им биосигнальной функции сочетается с его возможностями как копулятивного органа. Вообще-то в обсуждениях влияния размеров члена на половую жизнь сломано много копий и вылито немало воды. Тем не менее, сказать есть еще что. В [5] я много говорил о влиянии РП на сексуальную успешность мужчины, но поскольку, как мы только что выяснили, РП связан и с размерами члена, то и с сексуальной успешностью тоже должна быть какая-то связь. Рассмотрим подробнее, какая именно. Физиологический аспект При обсуждении влияния размеров члена на половую жизнь трудно удержаться от соблазна приписать большому органу и большие физиологические возможности, и в этот соблазн впадают большинство людей, интересующихся проблемой. Действительно, заманчиво предположить, что чем крупнее член, тем более сильное давление, а следовательно и половые ощущения, у женщины он вызывает. Однако медики и физиологи дружно заверяют, что главные чувствительные зоны женских гениталий расположены снаружи (клитор в первую очередь) и что 23, в крайнем случае 5 сантиметров длины члена совершенно достаточны для их возбуждения. Собственно, любая точка женского тела может быть эрогенной зоной. А для зачатия член как средство проникновения не обязателен вовсе, сперматозоиды вполне в состоянии проделать путь до яйцеклетки даже с внешней поверхности половых органов, не говоря уж о минимальном заглублении. А ведь у здоровых мужчин, не страдающих гермафродитизмом, меньших членов, чем 23 см, можно сказать, не бывает. Поскольку у нас нет оснований не доверять физиологам в данном вопросе, то будем полагать, что с этой точки зрения размер члена значения не имеет лишь бы он в принципе был (впрочем, даже это не всегда обязательно). Более того, чрезмерные размеры члена в ряде случаев даже мешают, т. к. могут вызывать болезненные ощущения при коитусе. Казалось бы, в нашем обсуждении можно поставить точку, но не будем спешить, ведь есть еще... Этологический аспект Опросы женщин на предмет их отношения к размерам дают весьма и весьма противоречивую картину. С одной стороны большая часть опрошенных отрицают существенную связь между размерами члена и силой сексуальных ощущений, вроде бы, подтверждая утверждения физиологов; с другой нередко описываются случаи полного разочарования обладателем маленького члена уже в момент обнажения гениталий, иногда даже влекущее уклонение от коитуса. И более того, известно много случаев (и не только фольклорных) буквально фанатичного отношения некоторых женщин к крупным фаллосам. Впрочем, женщины, для которых размер члена открыто небезразличен, обычно чужды экстремизма, подобного тому, что красочно описан в незабвенном «Луке Мудищеве» (*). Для них важно, чтобы он был не менее некоторой вполне разумной величины (чаще всего порядка 1618 см), отнюдь не редко встречающейся. И, как мы увидим ниже, те женщины, для которых размер вроде безразличен, тоже часто отбраковывают мелкие фаллосы, но только делают это... не глядя на член, и даже не думая именно о нем! Но не будем забегать вперед... (*) «Лука Мудищев» знаменитая эротическая поэма начала XIX века, в которой сексуально-озабоченная героиня мечтала о «не меньше чем десятивершковом» (это 44,5 см) фаллосе. В чем может быть причина такой противоречивости? Только ли от культурного уровня женщины зависит ее отношение к размерам мужского члена? Как я уже неоднократно отмечал и в [5] и в [6], для получения женщиной сексуального удовлетворения решающее значение имеет специфический эмоциональный «настрой» на данного мужчину. «Настроенность» же на мужчину, как мы опять же давно выяснили, зависит от многих причин, среди которых одно из первых мест занимает РП данного мужчины, который, в свою очередь, коррелирует... с размерами члена!!! Другими словами для женщины привлекательность большого фаллоса заключается не в его механических возможностях воздействия на чувствительные зоны, а в его этологическом воздействии на инстинктивные шаблоны женского подсознания, полагающие обладателя крупного фаллоса в среднем более высокоранговым мужчиной. Если такого настроя нет, то вполне нормальное воздействие на эрогенные зоны (даже посредством крупного члена!) может не иметь никакого эффекта. Если же, несмотря на маленький член, «настрой» на этого мужчину по каким-то причинам есть, то и самого микроскопического члена может быть достаточно. Ведь означенного настроя можно в каких-то случаях добиться не только высокоранговым обликом и поведением, но и, к примеру, виртуозным пением любовных романсов, умелым ухаживанием, красотой лица и фигуры, хорошо подвешенным языком, наконец... Но это еще не все, ведь есть и наблюдательная селекция. Заключается она вот в чем. Раз уж одной из основных причин отсутствия настроя является собственно низкоранговое поведение мужчины и его недостаточно «мужественный» облик, то, получается, что обладатели маленьких членов чаще всего отвергаются на дальних подступах к постели, когда женщина еще даже не может видеть размеры гениталий мужчины! И даже той женщиной, которая именно большие члены и не любит, к примеру, по причине своего мелкого влагалища, которому большой член причиняет боль. Просто вид и поведение у такого мужчины немужественные. Причем я хочу подчеркнуть, что речь не идет о разочаровывающей скованности как следствии комплексов мужчины, переживающего по поводу недостаточности своих мужских достоинств, хотя и это бывает. Речь идет о вполне объективной низкоранговости, ассоциированной с маленьким членом биологически. И наоборот крупнофаллические мужчины, даже будучи совершенно одетыми, нередко излучают какой-то (для непосвященных мистический) магнетизм, действующий на женщин и притягивающий их, словно свет ночных бабочек. Но уж если дело дошло до раздевания (не будем говорить о случаях, когда отдаться просто «надо», пусть даже с отвращением), то это значит, что какой-никакой настрой скорее всего есть, а следовательно, и удовлетворение какое-никакое тоже. А значит, и размер члена, получается, субъективно как бы не важен. Хотя на деле это иллюзия; из наблюдательной селекции следует, что мелкофаллические мужчины практически отсутствуют как половые партнеры, их как бы нет среди мужчин. Да, женщины часто яростно утверждают, что ее и «маленькие» удовлетворяют; однако если удается уточнить конкретные значения, то часто выясняется, что «маленькими» они называют 1517 см, что объективно является средним размером. Но это самые маленькие из тех, что она видела... С другой стороны, благодаря аналогично ассоциированной с большим членом высокоранговости, обладатели больших членов чаще предпочитаются как половые партнеры, создавая статистическую иллюзию преобладания таких мужчин вообще. Вот здесь-то и корень этих противоречий! Во-первых, в приблизительности взаимосвязей между размерами и РП; во-вторых в наблюдательной селекции, когда иная дама может и не подозревать о существовании членов, меньших чем объективно средние, да и те полагать исключительной редкостью. В третьих нелинейностью зависимости между размерами члена и привлекательностью. То есть, превышение размеров сверх определенного, сравнительно высокого минимума, не более чем желательно и не всегда значимо; недостижение же этого минимума может иметь принципиально отрицательное значение. Впрочем, бывает, что и само созерцание маленького члена может быть отвращающим фактором; опять же как показателя низкоранговости его обладателя, но не как следствие низкой оценки механических возможностей маленького инструмента. Возвращаясь к Наполеону, могу предположить, что его сложности с Жозефиной как раз и проистекали из невозможности для нее воспринять его как высокорангового мужчину (несмотря на все его достижения), и это при том, что добиться благосклонности любой другой женщины для него (как для супер-ВР) не представляло ни малейших трудностей. В свете сказанного становится ясным, что наиболее «доброжелательно» к маленьким членам будут относиться низкоранговые и/или низкопримативные женщины. Высокоранговые и высокопримативные женщины, напротив, будут склонны к предпочтению крупных членов. Побочное следствие: Хирургическое или иное механическое увеличение полового члена вряд ли даст существенный эффект в плане половой успешности. Ведь оно не может сильно повлиять на прочие рангоспецифические черты облика и поведения. Витрина (которую, к тому же, мало кто сможет и захочет увидеть) в этом случае будет просто лгать по поводу самого товара.
Страницы:       1     2     3           На главную

	Ссылки.  © 2008 Сексперт.com.ua