|
Есть ли этологические основы у теории этногенеза по Л. Н. Гумилеву?
Я не являюсь сторонником Пассионарной теории этногенеза, созданной Л. Н. Гумилевым, но мне симпатичен такой подход к проблеме, ход мыслей ее создателя и сам он. Действительно, этологические корни в описанных явлениях есть, но пассионарность нельзя просто отождествить с ранговым потенциалом, ровно как и с примативностью.
Нет сомнений, что так называемые пассионарии не могут быть очень высокоранговыми, так как борьбе за скудеющие ресурсы они предпочитают уход (то есть отказ от борьбы); с другой стороны их ранговый потенциал должен быть достаточно высок (по крайней мере локально, в некоторой группе), чтобы повести за собой большую группу людей. Но вот работа инстинкта миграции при перенаселенности здесь совершенно однозначно имеет место.
Еще я не стал бы придавать такое большое (буквально ключевое) значение мутациям. С мутациями, вообще, дела обстоят довольно загадочно, и с ними еще нужно разбираться и разбираться. |
|
|
